Fazit<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n\n\nFunktionsweise Faltst\u00f6cke<\/h2>\n\n\n\n Faltst\u00f6cke sehen auf den ersten Blick wie eine Packung Mikado aus. Sie bestehen aus drei Einzelteilen, die mit einem d\u00fcnnen Seil (oftmals ummantelt) miteinander verbunden sind. Durch zusammenstecken und verschieben der Elemente „baut“ man sich in sehr kurzer Zeit seinen Trekkingstock zusammen und kann die H\u00f6he entsprechend einstellen. Was zun\u00e4chst etwas kompliziert erscheint, geht aber nach der zweiten oder dritten Verwendung sehr schnell von der Hand. Der gro\u00dfe Vorteil von Faltst\u00f6cken ist das sehr kleine Packma\u00df. Sie haben oftmals Platz direkt IM Rucksack und m\u00fcssen nicht – wie Teleskopst\u00f6cke – au\u00dfen befestigt werden. Das ist insbesondere bei einer Anreise mit dem Flugzeug zur Trekkingtour ein gro\u00dfer Vorteil!<\/p>\n\n\n\n
Funktionsweise Teleskopst\u00f6cke<\/h2>\n\n\n\n Wanderst\u00f6cke mit dem Teleskopprinzip haben ein einfacheres Funktionsprinzip: Der Stock wird einfach nur aus- oder ineinander geschoben und mit Klemmen fixiert. Das war’s dann auch schon. Beinahe alle Trekkingst\u00f6cke mit diesem Prinzip bestehen aus drei Elementen, wobei die zwei unteren Elemente in das Hauptelement geschoben werden. Der gro\u00dfe Vorteil eines Faltstocks ist der gro\u00dfe Verstellbereich. Sie sind sowohl f\u00fcr sehr kleine, als auch sehr gro\u00dfe Personen gleicherma\u00dfen geeignet. Durch den einfacheren Aufbau sind sie auch etwas weniger fehleranf\u00e4llig… zumindest in der Theorie.<\/p>\n\n\n\n
Diese Trekkingst\u00f6cke haben wir getestet<\/h2>\n\n\n\nAlpine Loacker Carbon Pro<\/h3>\n\n\n\n Die Alpine Loacker Carbon Pro sind Wanderst\u00f6cke zum falten aus Kohlefaser mit einem Korkgriff.<\/p>\n\n\n\n
Auff\u00e4llig ist ein sehr umfangreiches Zubeh\u00f6rpaket, mit welchem die St\u00f6cke ausgeliefert werden. Es sind kleine als auch gro\u00dfe Teller und ein Aufsatz f\u00fcr den Walkingsport dabei. Die Trekkingst\u00f6cke werden zusammen mit dem Zubeh\u00f6rt in einer kleinen Tasche geliefert, so dass stets alles sauber aufger\u00e4umt ist.<\/p>\n\n\n\n
Die St\u00f6cke an sich, sind ordentlich, wenn auch etwas gr\u00f6ber verarbeitet. Bei unserem Biegetest hat sich ein minimal gr\u00f6\u00dferes Spiel als bei den anderen Faltst\u00f6cken ergeben. Dies hatte aber aus unserer Sicht keine negativen Auswirkungen auf die Stabilit\u00e4t. <\/p>\n\n\n\n
Die Handhabung ist einwandfrei und geht einfach von der Hand. Der Korkgriff bietet sehr guten Halt, genauso wie die Griffverl\u00e4ngerung. Gelegentlich hat sich bei uns im Praxistest die (etwas starre) Handschlaufe ein wenig verstellt, ohne dass es von uns beabsichtigt war. <\/p>\n\n\n\n\nDas Packma\u00df der St\u00f6cke ist mit einer L\u00e4nge von 36cm das Kleinste im gesamten Testfeld. Das Gewicht mit 511 Gramm unter den Carbonst\u00f6cken allerdings am h\u00f6chsten.<\/p>\n\n\n\n
Die Trekkingst\u00f6cke von Alpine Loacker sind eine kleine Besonderheit bez\u00fcglich des Vertriebs. Bis auf ein paar wenige Ausnahmen sind die St\u00f6cke nur im Onlineshop (oder \u00fcber Amazon) direkt bei der Marke erh\u00e4ltlich. Dieser Direktvertrieb spart Kosten, was sich auch im veranschlagten Preis darstellt. <\/p>\n\n\n\n
Pro:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\nsehr umfangreiches Zubeh\u00f6rpaket<\/li>\n\n\n\n Preis-Leistung<\/li>\n\n\n\n Griffverl\u00e4ngerung bietet viel Halt<\/li>\n\n\n\n sehr kleines Packma\u00df<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nContra:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\netwas „gr\u00f6bere“ Verarbeitung<\/li>\n\n\n\n Handschlaufen etwas hart und unflexibel<\/li>\n\n\n\n Verstellm\u00f6glichkeit etwas hakelig<\/li>\n\n\n\n schwerster Carbonstock im Test<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nFazit: <\/strong>Der Alpine Loacker Carbon Pro Trekkingstock leistet sich einige kleine Schw\u00e4chen, der Preis ist allerdings \u00fcber jeden Zweifel erhaben.<\/p>\n\n\n\nMaterial Rohr<\/td> Carbon<\/td><\/tr> Material Handgriff<\/td> Kork<\/td><\/tr> Gewicht Herstellerangabe<\/td> 520g<\/td><\/tr> Gewicht nachgewogen<\/td> 511,8g<\/td><\/tr> System<\/td> Faltstock<\/td><\/tr> Zubeh\u00f6r<\/td> umfangreich enthalten<\/td><\/tr> Garantie<\/td> 2 Jahre<\/td><\/tr> UVP<\/td> 79\u20ac<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>Details zu den Alpine Loacker Carbon Pro<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nHelinox Passport TL130 Adjustable<\/h3>\n\n\n\n Der Trekkingstock von Helinox mit der Bezeichnung Passport TL130 Adjustable f\u00e4llt sofort durch seine gelbe Farbe und das minimalistische Erscheinungsbild auf. Man sieht dem Wanderstock f\u00f6rmlich an, dass \u00fcberall versucht wurde Gewicht einzusparen. Unsere Bef\u00fcrchtung, dass dies zu Lasten der Stabilit\u00e4t geht, haben sich in unseren Tests und auch auf einer 10 t\u00e4gigen Wanderung am Lykischen Weg jedoch nicht best\u00e4tigt. <\/p>\n\n\n\n
Beim Helinox Passport TL130 Adjustable handelt es sich um einen klassischen Faltstock, der mit einem Griff aus EVA-Schaumstoff daher kommt. Der Griff hat wenig Kontur und bietet daher etwas geringen Halt. Die Griffverl\u00e4ngerung f\u00e4llt k\u00fcrzer aus als bei den anderen St\u00f6cken.<\/p>\n\n\n\n\nDie Handhabung ist sehr einfach und selbsterkl\u00e4rend. Das Verbl\u00fcffende: Der Stock ist der leichteste Trekkingstock im Test und das obwohl Aluminium als Material verwendet wurde! <\/p>\n\n\n\n
Der Helinox Passport TL130 Adjustable kann im Bereich von 115 bis 130 cm h\u00f6henverstellt werden und hat ein sehr kleines Packma\u00df.<\/p>\n\n\n\n
Pro: <\/strong><\/p>\n\n\n\n\nsehr leicht<\/li>\n\n\n\n sehr kleines Packma\u00df<\/li>\n\n\n\n erstaunlich stabil<\/li>\n\n\n\n 5 Jahre Garantie<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nContra:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\nrelativ kleine Verstellm\u00f6glichkeit (bauartbedingt)<\/li>\n\n\n\n Griff k\u00f6nnte mehr Halt bieten<\/li>\n\n\n\n Kurze Griffverl\u00e4ngerung<\/li>\n\n\n\n wenig Zubeh\u00f6r zu kaufen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nFazit:<\/strong> Der Helinox Passport TL130 Adjustable \u00fcberrascht mit dem niedrigen Gewicht, dem kleinen Packma\u00df und der guten Verarbeitung, wenngleich man beim Griff einige kleinere Mankos akzeptieren muss. Unser Testsieger bei den Faltst\u00f6cken! <\/p>\n\n\n\nMaterial Rohr<\/td> Aluminium<\/td><\/tr> Material Handgriff<\/td> EVA-Schaumstoff<\/td><\/tr> Gewicht Herstellerangabe<\/td> 380g<\/td><\/tr> Gewicht nachgewogen<\/td> 379,1g<\/td><\/tr> System<\/td> Faltstock<\/td><\/tr> Zubeh\u00f6r<\/td> kleiner Teller montiert \/ ansonsten kein Zubeh\u00f6r erh\u00e4ltlich<\/td><\/tr> Garantie<\/td> 5 Jahre<\/td><\/tr> UVP<\/td> 169,95\u20ac<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>Details zum Helinox Passport TL130 Adjustable<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nHelinox Ridgeline LB135<\/h3>\n\n\n\n Der Ridgeline LB135 von Helinox ist der zweite Trekkingstock von Helinox in unserem Vergleichstest. Es handelt sich wieder um einen Stock aus Aluminium, die verwendete Technik ist aber g\u00e4nzlich anders, als bei den anderen Wanderst\u00f6cken im Test.<\/p>\n\n\n\n
Vereinfacht gesagt, handelt es sich beim Ridgeline LB135 um einen Teleskopstock mit innovativem Verstellsystem. Ganz wie bei einem herk\u00f6mmlichen Teleskopstock, werden die einzelnen Elemente aus- und ineinander geschoben. Die Fixierung der Elemente ist aber denkbar einfach gel\u00f6st. Der Stock hat nur einen gro\u00dfen Verschluss. Dieser muss ge\u00f6ffnet werden und das nun lockere Element anhand der Skala auf die gew\u00fcnschte H\u00f6he (zwischen 115 und 135cm) eingestellt werden. Nun muss man nur noch die unteren beiden Elemente herausziehen, welche sich dadurch automatisch arretieren. Fertig! Wenn man die St\u00f6cke nicht mehr ben\u00f6tigt, muss man nur den einzigen Verschluss wieder \u00f6ffnen und kann den Stock in einem Rutsch zusammenschieben, ohne irgendwas zu dr\u00fccken oder drehen. Das geht wirklich sehr schnell und intuitiv.<\/p>\n\n\n\n\nDer Trekkingstock ist sauber und hochwertig verarbeitet, schneidet aber bei unserem Biegetest etwas schlechter als die anderen St\u00f6cke ab. Er verbiegt sich unter Belastung etwas mehr und knarzt leicht. Unsere Vermutung ist, dass dies auf das innovative Verschlusssystem zur\u00fcck geht. Im Praxistest hat sich der Stock aber gut bewiesen und hat sich auch bei schweren Abstiegen keine Bl\u00f6\u00dfe gegeben.<\/p>\n\n\n\n
Der Griff des Wanderstocks ist aus EVA-Schaumstoff und hat bietet leider etwas wenig Halt. Die Griffverl\u00e4ngerung ist dagegen einwandfrei und bietet gen\u00fcgend Platz und Halt.<\/p>\n\n\n\n
Pro:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\nsehr einfacher und intuitiver Verstellmechanismus<\/li>\n\n\n\n gute Griffverl\u00e4ngerung<\/li>\n\n\n\n kleinstes Packma\u00df unter den Teleskopst\u00f6cken<\/li>\n\n\n\n 5 Jahre Garantie<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nContra:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\nGriff hat wenig Kontur und bietet verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfg wenig Halt<\/li>\n\n\n\n etwas starre Handschlaufe<\/li>\n\n\n\n kleinerer Verstellbereich im Vergleich zu anderen Teleskopst\u00f6cken<\/li>\n\n\n\n wenig Zubeh\u00f6r zu kaufen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nFazit:<\/strong> Ein innovativer Trekkingstock der sich wirklich schnell und einfach ver- und auspacken l\u00e4sst.<\/p>\n\n\n\nMaterial Rohr<\/td> Aluminium<\/td><\/tr> Material Handgriff<\/td> EVA-Schaumstoff<\/td><\/tr> Gewicht Herstellerangabe<\/td> 480g<\/td><\/tr> Gewicht nachgewogen<\/td> 480,6g<\/td><\/tr> System<\/td> Teleskopstock<\/td><\/tr> Zubeh\u00f6r<\/td> kleiner Teller montiert \/ weiteres Zubeh\u00f6r optional erh\u00e4ltlich<\/td><\/tr> Garantie<\/td> 5 Jahre<\/td><\/tr> UVP<\/td> 174,95\u20ac<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nKomperdell Carbon C3 Cloud<\/h3>\n\n\n\n Beim Komperdell Carbon C3 Cloud handelt sich um einen klassischen dreiteiligen Teleskopstock aus Kohlefaser. Der Griff ist ebenso wie die Griffverl\u00e4ngerung aus Kork gefertigt und bietet eine angenehme Haptik und ausreichend Halt. Die Handschlaufen fallen relativ breit aus, sind aber weich und angenehm.<\/p>\n\n\n\n
Nimmt man den Carbon C3 Cloud von Komperdell in die Hand, quietsch und knackt nichts. Selbst beim Biegetest schneidet der Trekkingstock sehr gut ab. Insgesamt macht der Stock einen sehr wertigen und auch haltbaren Eindruck und das obwohl er mit einem Gewicht von unter 400 Gramm zu den Leichtgewichten dieses Tests geh\u00f6rt. Dieser Eindruck hat sich auch durch den Biege- und Praxistest verfestigt.<\/p>\n\n\n\n\nZur Technik: Diese ist denkbar einfach. Der Wanderstock verf\u00fcgt \u00fcber zwei Klemmen, die ge\u00f6ffnet werden m\u00fcssen, um den Stock aus- oder einzufahren. Der Verstellbereich ist mit 105 bis 135cm recht gro\u00df. Etwas nervig ist, dass sich das untere Segment in eingeschobenen Zustand nicht fixieren l\u00e4sst. Es rutscht also immer ein wenig hin- und her.<\/p>\n\n\n\n
Als kleiner Minuspunkt muss das relativ lange Packma\u00df aufgefasst werden. Auch wenn die St\u00f6cke im Umfang nebeneinander sehr wenig Platz ben\u00f6tigen, sind sie mit 68cm recht lang im zusammengebauten Zustand. Sie werden daher immer au\u00dfen am Rucksack befestigt werden m\u00fcssen!<\/p>\n\n\n\n
Pro:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\nsehr hochwertig und stabil verarbeitet<\/li>\n\n\n\n sehr leicht<\/li>\n\n\n\n 3 Jahre Garantie<\/li>\n\n\n\n umfangreiches Zubeh\u00f6r erh\u00e4ltlich<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nContra:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\nunteres Element l\u00e4sst sich im eingeschobenen Zustand nicht fixieren<\/li>\n\n\n\n langes Packma\u00df<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nFazit: <\/strong>Der Komperdell Carbon C3 Cloud ist bez\u00fcglich Verarbeitung und Qualit\u00e4t \u00fcber jeden Zweifel erhaben. Das leichte Gewicht und die unkomplizierte Garantie bei Komperdell macht ihn zu unserem Testsieger unter den Teleskopst\u00f6cken.<\/p>\n\n\n\nMaterial Rohr<\/td> Carbon<\/td><\/tr> Material Handgriff<\/td> Kork<\/td><\/tr> Gewicht Herstellerangabe<\/td> 375g<\/td><\/tr> Gewicht nachgewogen<\/td> 398,5g<\/td><\/tr> System<\/td> Teleskopstock<\/td><\/tr> Zubeh\u00f6r<\/td> kleiner Teller montiert \/ weiteres Zubeh\u00f6r optional erh\u00e4ltlich<\/td><\/tr> Garantie<\/td> 3 Jahre<\/td><\/tr> UVP<\/td> 179,95\u20ac<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nKomperdell Explorer Contour Cork<\/h3>\n\n\n\n Der etwas schwerere, aber auch g\u00fcnstigere Bruder des Carbon C3 Cloud. Bis auf sehr wenige Details sind die beiden St\u00f6cke identisch. Die Verarbeitung ist ebenso gut und die Garantie von Komperdell mit 3 Jahren umfangreich und sehr fair. <\/p>\n\n\n\n
Dennoch gibt es Unterschiede:<\/p>\n\n\n\n
Der Trekkingstock Explorer Contour Cork ist aus Aluminium gefertigt. Dies hat zur Folge, dass das Gewicht f\u00fcr das Paar um ziemlich genau 90 Gramm h\u00f6her ist als bei der Alternative aus Carbon. Die Handschlaufe ist etwas flexibler aufgebaut, wobei sich der Unterschied tats\u00e4chlich in Grenzen h\u00e4lt. Als letzten Unterschied w\u00e4re noch die Farbgebung zu nennen. <\/p>\n\n\n\n\nGriffe, Griffverl\u00e4ngerung und auch die Klemmen sind identisch und qualitativ auf einem hohen Niveau. Selbst die Ergebnisse des Biege- und Praxistest war nahezu identisch und ohne M\u00e4ngel.<\/p>\n\n\n\n
Pro:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\nsehr hochwertig und stabil verarbeitet<\/li>\n\n\n\n 3 Jahre Garantie<\/li>\n\n\n\n preisg\u00fcnstiger als das Karbon Modell<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nContra:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\nunteres Element l\u00e4sst sich im eingeschobenen Zustand nicht fixieren<\/li>\n\n\n\n langes Packma\u00df<\/li>\n\n\n\n nicht ganz leicht<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nMaterial Rohr<\/td> Aluminium<\/td><\/tr> Material Handgriff<\/td> Kork<\/td><\/tr> Gewicht Herstellerangabe<\/td> 490g<\/td><\/tr> Gewicht nachgewogen<\/td> 487,1g<\/td><\/tr> System<\/td> Teleskopstock<\/td><\/tr> Zubeh\u00f6r<\/td> kleiner Teller montiert \/ weiteres Zubeh\u00f6r optional erh\u00e4ltlich<\/td><\/tr> Garantie<\/td> 3 Jahre<\/td><\/tr> UVP<\/td> 119,95\u20ac<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nLeki Makalu<\/h3>\n\n\n\n Kommen wir zum Alustock des Marktf\u00fchreres Leki. Der Makalu ist ein klassischer Teleskopstock, bestehend aus drei Elementen und zwei Klemmen. Um es kurz zu fassen, der Stock ist qualitativ \u00fcber jeden Zweifel erhaben. Da knirscht und da verbiegt sich nichts. Der Trekkingstock macht einen Eindruck, als ob man damit B\u00e4ume f\u00e4llen k\u00f6nnte. Auch unsere Tests hat er ohne irgendwelche Probleme bestanden. <\/p>\n\n\n\n
Der Griff und die Griffverl\u00e4ngerung sind aus Schaumstoff gefertigt und bieten einen guten Halt. Die Handschlaufe ist aus einem angenehmen und leichten Material und l\u00e4sst sich mit einem etwas ausgefallenen aber intuitiven System fixieren.<\/p>\n\n\n\n
Insgesamt macht der Stock also eine gute Figur… w\u00e4re da nur die Waage und das Ma\u00dfband nicht. Mit \u00fcber 550 Gramm ist der Makalu der mit Abstand schwerste Trekkingstock im Test und mit einer L\u00e4nge von \u00fcber 70cm im zusammengeschobenen Zustand auch der L\u00e4ngste. Das muss jetzt niemanden st\u00f6ren, kann es aber.<\/p>\n\n\n\n\nEin Alleinstellungsmerkmal hat der Leki Makalu im Test noch: Er l\u00e4sst sich von 110 bis 145cm verstellen und ist daher auch f\u00fcr sehr gro\u00dfe Menschen verwendbar.<\/p>\n\n\n\n
Pro: <\/strong><\/p>\n\n\n\n\nsehr gute und hochwertige Verarbeitung<\/li>\n\n\n\n l\u00e4sst sich bis 145cm ausfahren -> auch f\u00fcr sehr gro\u00dfe Menschen nutzbar<\/li>\n\n\n\n umfangreiches Zubeh\u00f6r erh\u00e4ltlich<\/li>\n\n\n\n angenehmer Griff und lange Griffverl\u00e4ngerung<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nContra:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\nschwerster Trekkingstock im Test<\/li>\n\n\n\n l\u00e4ngster Trekkingstock im Test<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nMaterial Rohr<\/td> Aluminium<\/td><\/tr> Material Handgriff<\/td> Kunststoff<\/td><\/tr> Gewicht Herstellerangabe<\/td> 548<\/td><\/tr> Gewicht nachgewogen<\/td> 555,80<\/td><\/tr> System<\/td> Teleskopstock<\/td><\/tr> Zubeh\u00f6r<\/td> kleiner Teller montiert \/ weiteres Zubeh\u00f6r optional erh\u00e4ltlich<\/td><\/tr> Garantie<\/td> \ufeff<\/td><\/tr> UVP<\/td> 110\u20ac<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nLeki Makalu FX Carbon<\/h3>\n\n\n\n Der Makalu FX Carbon von Leki ist ein typischer Faltstock und aus Carbon gefertigt. Die einzelnen Elemente des Trekkingstocks sind mit ummantelten d\u00fcnnen, gelben Seil verbunden und passen nahtlos ineinander. Sowohl unser Biege- als auch der Praxistest haben ergeben, dass der Stock der stabilste Faltstock im Test ist. Das hat auch unseren ersten Eindruck best\u00e4tigt! Der Makalu FX Carbon ist hochwertig und sch\u00f6n verarbeitet. Er macht auch bei seitlicher Belastung keine komischen Ger\u00e4usche.<\/p>\n\n\n\n
Der Griff und die Griffverl\u00e4ngerung sind identisch mit dem Makalu (Alu-Version) und sehr angenehm im Gebrauch.<\/p>\n\n\n\n
Die H\u00f6he des Stocks kann von 110 bis 130cm verstellt werden, was es zum vielseitigsten Faltstock im Test macht.<\/p>\n\n\n\n\nLeider ist das Gewicht auch hier verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig hoch. Mit \u00fcber 500 Gramm ist der Carbon-Faltstock schwerer als beinahe alle Alu-St\u00f6cke im Test.<\/p>\n\n\n\n
Pro: <\/strong><\/p>\n\n\n\n\nHochwertig und stabil verarbeitet<\/li>\n\n\n\n umfangreiches Zubeh\u00f6r erh\u00e4ltlich<\/li>\n\n\n\n angenehmer Griff und lange Griffverl\u00e4ngerung<\/li>\n\n\n\n kleines Packma\u00df<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nContra:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\nverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig schwer f\u00fcr einen Carbonstock<\/li>\n\n\n\n Leider befindet sich – anders als bei den anderen Faltst\u00f6cken – kein Klettband am Stock, um die zusammengelegten St\u00f6cke zu fixieren. So muss man damit leben, dass die einzelnen Elemente wild umherfallen oder man muss immer den Beutel dabei haben.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nMaterial Rohr<\/td> Carbon<\/td><\/tr> Material Handgriff<\/td> Kunststoff<\/td><\/tr> Gewicht Herstellerangabe<\/td> 508g<\/td><\/tr> Gewicht nachgewogen<\/td> 508,5g<\/td><\/tr> System<\/td> Faltstock<\/td><\/tr> Zubeh\u00f6r<\/td> Transporttasche aus Kunststoff \/ kleiner Teller montiert \/ weiteres Zubeh\u00f6r optional erh\u00e4ltlich<\/td><\/tr> Garantie<\/td> \ufeff<\/td><\/tr> UVP<\/td> 195\u20ac<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nFazit<\/h2>\n\n\n\n Eines vorweg: Man macht mit keinem der hier getesteten Trekkingst\u00f6cke einen Fehler. Die St\u00f6cke bewegen sich allesamt auf einem hohen Niveau. Wirkliche Au\u00dfrei\u00dfer – sowohl nach oben oder auch unten – gab es nicht. <\/p>\n\n\n\n
Dennoch haben uns zwei Wanderst\u00f6cke besonders gut gefallen:<\/p>\n\n\n\n
Bei den Faltst\u00f6cken ist der Passport TL130 Adjustable von Helinox unser Testsieger. Er spiegelt eigentlich all das wieder, was man von einem Trekkingstock erwarten kann: Er ist sehr leicht und l\u00e4sst sich aufgrund des kleinen Packma\u00dfes \u00fcberall verstauen. Das ist insbesondere bei einer Anreise mit dem Flugzeug ein wichtiger Punkt. Er ist stabil und hat uns am Lykischen Weg auch durch schwierige Gel\u00e4ndeabschnitte geholfen. Der einzige Kritikpunkt ist der Griff, der etwas weniger Kontur hat und etwas weniger Halt bietet. Dies ist aber zu verschmerzen.<\/p>\n\n\n\n
Der Carbon C3 Cloud von Komperdell ist unser Testsieger bei den Teleskopst\u00f6cken. Der Wanderstock macht einen unglaublich stabilen und hochwertigen Eindruck. Insbesondere wenn man das niedrige Gewicht in die Rechnung mit einflie\u00dfen l\u00e4sst. Einziges Manko hier ist das relativ lange Packma\u00df, welches allerdings f\u00fcr Teleskopst\u00f6cke normal ist. Der sehr gelungene Griff (inkl. Griffverl\u00e4ngerung), die einfache Handhabung und die tolle Optik machen das aber wieder mehr als wett.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Trekkingst\u00f6cke sind eines der wichtigsten Ausr\u00fcstungsgegenst\u00e4nde bei Weitwanderungen. Sie unterst\u00fctzen und entlasten die Muskulatur beim wandern, sie geben Halt bei Querungen von…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5182,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[],"class_list":["post-4467","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-produkttest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mytrails.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mytrails.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mytrails.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mytrails.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mytrails.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4467"}],"version-history":[{"count":30,"href":"https:\/\/mytrails.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4467\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5241,"href":"https:\/\/mytrails.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4467\/revisions\/5241"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mytrails.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mytrails.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mytrails.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mytrails.info\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}